企业当前位置:主页 > 企业 >

使用他人企业名称构成不正当竞争的认定要素王

发表时间: 2021-10-22

  上海罗芙仙妮化妆品有限公司诉上海市工商行政管理局金山分局工商行政处罚决定案(上海市第一中级人民法院二审行政判决书)

  一、《反不正当竞争法》第5条规定:“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易,损害竞争对手……(三)擅自使用他人的企业名称或者姓名,引人误认为是他人的商品……”据此,使用他人企业名称构成不正当竞争的,应当具备以下要素:使用者与被使用者一般存在同业竞争关系;使用行为未征得被使用人的许可,属擅自使用;被使用的企业名称在市场上具有一定的知名度,为相关公众所知悉;使用行为易使相关公众将使用人提供的商品误认为是被使用人的商品。

  二、根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第6条第1款的规定,具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号,可以认定为《反不正当竞争法》第5条第(3)项规定的“企业名称”。

  三、行为人通过在境外注册登记企业,然后再授权其所控制的境内企业使用境外企业名称的方式,以规避我国对企业注册的审查,从而间接达到其擅自使用国内外知名企业名称或者企业名称中的字号的目的,造成相关公众对商品产生误认的,尽管该行为表面上是使用了行为人自己注册的企业名称或者企业名称中的字号,同样属于《反不正当竞争法》第5条第(3)项规定的不正当竞争行为,应当依法承担相应的法律责任。

  上海市第一中级人民法院二审认为,涉案化妆品品牌“碧优泉”名称与原审第三人欧莱雅公司代理的化妆品品牌“碧欧泉”名称仅一字之差,其上标注的“OREAL”、波浪形图形与原审第三人的“LOREAL”和波浪形图形商标相近,该文字及图形与上诉人罗芙仙妮公司法定代表人才宝晶向国家商标局申请注册而尚未获准的商标并不相同,且涉案产品包装上还标有包含原审第三人企业字号“欧莱雅”、原审第三人投资者所属国“法国”等字样在内的“法国欧莱雅集团有限公司”字样。鉴于“欧莱雅”的知名度,结合上述多重因素,普通消费者很难将涉案化妆品与原审第三人代理的产品加以区分,被上诉人工商金山分局据此认定上诉人的行为会导致消费者对其产品的误认和混淆是正确的。

  上诉人罗芙仙妮公司认为法国欧莱雅集团有限公司和原审第三人欧莱雅公司是不同的企业,生产销售不同品牌的化妆品,上诉人不存在不正当竞争行为。对此法院认为,企业生产经营中应当遵循诚实信用、公平竞争的原则。上诉人在委托生产、销售“罗芙仙妮”系列化妆品和“碧优泉”系列化妆品的过程中,在上述产品的外包装以及宣传中突出使用“法国”“欧莱雅”等字样,在招商手册中称涉案产品为“来自法国的顶级品牌”,又将与大众消费者所熟悉的“LOREAL”标识相似的“OREAL”图形商标等在涉案化妆品上联合标注,而同时在涉案化妆品的包装上均未标注实际权利人或生产企业,在宣传中也从未就此予以特别的说明。同时,法国欧莱雅集团有限公司由上诉人法定代表人才宝晶于2004年5月27日在香港注册成立,2004年9月14日罗芙仙妮公司成立,同月17日法国欧莱雅集团有限公司即对罗芙仙妮公司授权使用其企业名称、公章等;2006年12月才宝晶通过股权转让成为复杉公司的唯一股东和法定代表人后,罗美仙妮公司又委托复杉公司加工生产涉案化妆品。纵观上述事实,结合才宝晶关于“法国欧莱雅集团有限公司不从事实际生产经营活动,仅为罗芙仙妮品牌产品授权而注册”的陈述,可以认定法国欧莱雅集团有限公司在香港的注册成立,系为了规避我国法律关于企业注册审查的规定,进而达到使用他人企业名称的不正当目的,同时可以认定上诉人实施了擅自使用原审第三人欧莱雅公司企业名称的行为,造成消费者将上诉人商品误认为原审第三人产品,属于不正当竞争行为。上诉人关于其行为不构成不正当竞争的上诉理由不能成立。

  根据《反不正当竞争法》第21条第1款的规定,经营者假冒他人的注册商标、擅自使用他人的企业名称或姓名,伪造或者冒用质量标志,对商品质量作引人误解的虚假表示的,依照《商标法》和《产品质量法》的规定处罚。上诉人罗芙仙妮公司生产、销售的“罗芙仙妮”系列化妆品上标有“法国”“欧莱雅”字样,而“欧莱雅”是原审第三人欧莱雅公司企业名称中的字号,同时作为国际品牌的商标也已成为我国重点保护的商标和驰名商标;上诉人生产、销售的“碧优泉”系列化妆品上有容易与欧莱雅公司代理的“碧欧泉”化妆品发生混淆和误认的品牌、商标标识;上诉人在公司招商手册中声称其品牌是“来自法国的顶级品牌”,故意作引人误解的表示。基于上述事实,被上诉人工商金山分局根据《产品质量法》第53条的规定,作出涉案行政处罚决定是正确的,应予维持。

  上海狮头染料有限公司与上海染料研究所有限公司不正当竞争纠纷案[最高人民法院(2008)民申字第878号民事裁定书]

  最高人民法院认为,染料公司狮头商标的注册时间远早于狮头公司企业名称的核准时间,狮头商标在同行业和相关公众中具有较高的知名度,且狮头公司股东之一封俊静在出资设立狮头公司之前,曾因案外人欣歌公司涉嫌实施不正当竞争接受工商行政管理机关的调查。因此,狮头公司作为在同地区从事经营的同行业企业,应当知悉染料公司及其狮头商标。狮头公司将与狮头商标文字部分相同的“狮头”文字作为企业名称的字号,应认定其具有借助染料公司狮头商标声誉推动自己公司经营的故意。狮头公司关于因其公司对面交通银行门口的狮子雕像而取名的辩称,不足采信。狮头公司的上述行为违背了市场经营者应遵循的公平、诚实信用原则和公认的商业道德,造成相关消费者对市场主体及其产品的混淆,损害了染料公司的合法权益,根据《反不正当竞争法》第2条的规定,构成了不正当竞争。终审判决依法判令狮头公司承担停止侵害和赔偿损失的民事责任,不存在事实认定和法律适用方面的错误。终审判决在综合考虑狮头公司侵权行为的性质、期间、后果,2021-10-20协助婚恋交友系统源码发展从稳定,染料公司商标的知名度和声誉、染料公司为制止侵权行为的合理开支等因素的基础上确定赔偿数额为10万元,并无不当。

  根据《企业名称登记管理规定》的有关规定,上海市工商行政管理局负责审核狮头公司拟设立的企业名称是否与其辖区内已登记注册的同行业企业名称构成相同或者近似,而不涉及狮头公司拟设立的企业名称是否侵犯其他民事权益的问题。因此,上海市第一中级人民法院(2008)沪一中行终字第165号行政判决维持上海市工商行政管理局核准狮头公司企业名称的具体行政行为,与狮头公司申请注册企业名称的行为构成不正当竞争,没有直接关系。

  ——最高人民法院民事审判第三庭编:《知识产权审判指导》总第14辑,人民法院出版社2009年版,第277~278页。

  使用他人企业名称中的字号构成不正当竞争须具备一定的条件。首先,使用者与被使用者一般存在同业竞争关系;其次,该使用行为未征得被使用人的许可,属擅自使用行为;再次,该企业名称在市场上具有一定的知名度,为相关的公众所知悉;最后,该使用行为容易使人误认为是被使用人的商品。也就是说,使用字号的行为构成不正当竞争的前提是该字号具有相当的知名度。由于知名企业字号的特殊性,擅自使用含有知名企业的字号可被认定为擅自使用他人的企业名称,对其字号的保护力度已相当于企业名称本身的保护。此外,在我国境内使用在境外登记的企业名称应遵守我国关于使用企业名称的规定。返回搜狐,查看更多



友情链接:

商贸通国际企业网是提供B2B电子商务服务的网站平台,是企业网上贸易的首选,提供最新供应,求购,代理,合作,二手,招标,库存,租赁等供应信息,商务论坛,网商博客,商人社区,人才招聘提供企业信息服务